В соответствии с пунктом 2.1.1 Кодекса, ответ, соответствующий условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ или ответы, соответствующие критериям зачета, является правильным.
Авторским ответом на вторую часть дуплета является ответ "Лизать жабу". ИЖ зачло также ответы "облизать галюциногенную лягушку" и "лижут галлюциногенных лягушек". Однако ответы с упоминанием лягушек без указания на их галлюциногенность не были засчитаны, в то время как в ответах, упоминающих жаб, такое уточнение не требовалось.
Безусловно, не все лягушки являются галлюциногенными, поэтому требование уточнения могло бы быть оправдано. Однако то же самое относится и к жабам. Авторские источники упоминают конкретные виды жаб: Bufo alvarius и Bufo marinus:
ссылка
ссылка
Русская Википедия указывает, что алкалоид буфотенин обнаруживается в коже _некоторых_ жаб:
ссылка
а английская выделяет психоактивных жаб в отдельную статью:
ссылка
В обычной речи выражение "лизать лягушек" вполне употребляется в интересующем нас смысле, что подтверждается результатами поиска по этому выражению:
ссылка
В связи с изложенным, мы полагаем, что наш ответ соответствует условиям вопроса не хуже авторского и должен быть зачтён.