[Ведущему: кавычки в первом предложении не озвучивать.]
Врач Александр МаклИн сохранил "Цингу". За этим исключением экспедиция ЭрнЕста ШЕклтона почти ничего не оставила от двадцати девяти... Чего?
Комментарий: Участники Имперской трансантарктической экспедиции в силу скудости запасов в какой-то момент стали использовать 29-томник, который они взяли с собой на борт судна "Endurance" [эндьЮранс], в качестве папиросной или туалетной бумаги. Физик РЕджинальд Джеймс успел вырвать страницы со статьей о геометрии, а врач МаклИн — о заболевании, весьма актуальном для полярных экспедиций.
В вопросе не указана нужная степень конкретизации ответа. Кроме того, автор самостоятельно расширяет критерии, указывая в поле "зачет", помимо разновидностей максимально точного ответа, такой вариант, как "томов энциклопедии" (а в зачете спорных и "томов словаря")
Считаем, что ответ "томов" показывает, что команда полностью проникла в логику вопроса. На вопрос с формулировкой "ничего не оставила от двадцати девяти... чего?" данная версия отвечает достаточно точно (в отличие, например, от ответа "книг"). Учитывая отсутствие каких-либо указаний на степень конкретизации, считаем, что данный ответ должен быть зачтен как верный, ведь он соответствует как всем фактам вопроса, так и его логике.
Комментарий АЖ:
Принять. Единогласно.
АЖ полагает, что ответ апеллянтов соответствует условиям вопроса не хуже ответа, зачтенного ИЖ "томов словаря".