ИЖ были зачтены ответы "кебаб" и "люля-кебаб" на вопрос № 33 (авторский ответ - шашлык). Покажем, что ответ "шаурма" соответствует всем реалиям вопроса не хуже, чем зачтенные. 1. Обратимся к той же самой википедии, которая являлась первым источником в вопросе: ссылка. По этой ссылке видно, что, во-первых, слово "Шаурма" имеет тюркское (а именно - турецкое происхождение - çevirme), а во-вторых, блюдо "Шаурма" собственно и является "Кебабом" - "...в некоторых странах называемое дёнер-кеба́б, дёнер, кебаб...". 2. Мы не знаем, именовали ли какие-либо москвичи эту скульптуру "шаурмой" - поисковики молчат на эту тему. Однако точно так же нельзя сказать, что этот монумент получил "ироничное прозвище кебаб". Единственная ссылка. по которой выходит что-то похожее - один комментарий одного пользователя в одном треде 2011 года ссылка - "Предлагаю именовать сие произведение люля-кебаб". Считаем, что этого недостаточно для утверждения, что "скульптура получила прозвище люля-кебаб" (и тем более кебаб). Таким образом, ответ "шаурма" удовлетворяет условиям вопроса не хуже, чем ответ "кебаб" и согласно п. 2.1.1 Кодекса "...соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем ... ответы, соответствующие критериям зачёта" может быть зачтен. P.S., не имеющий отношения к существу апелляции. От себя добавим, что команда выбрала ответ "шаурма" вместо "шашлык" по очень простой причине. Обратите внимание на иллюстрации к статье "Шаурма" на вики: приготовление шаурмы - это приготовление мяса, нанизанного на вертикальный стержень, в то время как шашлык обычно жарят на шомпурах, расположенных горизонтально. Поскольку памятник вполне себе вертикален, а в суть вопроса, связанную с приготовлением "мяса на палочке", команда проникла, то и ответ "шаурма" показался ей более логичным, чем "шашлык". Но прозвище "шашлык" эта скульптура точно получила, а прозвище "шаурма" - неизвестно. Как, впрочем, и прозвище "кебаб", хотя последний ответ зачтён.

Отклонить (2:1, за принятие — ВБ). В вопросе два условия: слово тюркского происхождения, наличие прозвища у памятника. ИЖ фактически пренебрегло первым. Упоминание про “кебаб” и даже “люля-кебаб” можно найти: ссылка АЖ решило, что условие наличия прозвища первично, и засчитывало ответы, для которых подтверждается наличие прозвища (при этом происхождение слова несущественно). Прозвища «шаурма» и «шаверма» для памятника найти не удалось, поэтому большинством голосов эти апелляции отклонены.