Текст апелляции: Утверждение про "невероятное совпадение" ложно. Никакого совпадения нет: ясно, что АВ банально преднамеренно подобрал пять произвольных произведений, начинающихся со слова "орел". Это требует некоторого упорства, но ничего невероятного в существовании таких пяти произведений нет. Задним числом понятно, что словосочетание "невероятное совпадение" вставлено ради намека на пять "орлов" подряд. Но намек тоже некорректный: вероятность такого события довольно велика - 1/32; докрутившая до этого места команда имела основания отсечь версию. И, разумеется, наличие намека не освобождает АВ от обязанности делать фразу и буквально корректной, чего сделано не было. Мы восприняли "невероятное совпадение" как намек на какое-то действительно крайне маловероятное событие, поэтому сдали ответ "Гамлет". Данное произведение наиболее часто упоминается в связи с "теоремой о бесконечных обезьянах" https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_о_бесконечных_обезьянах . Отсечки не было: пять малоидентифицируемых произведений вполне могли образовывать первую фразу "Гамлета", да ещё и иметь с ним и между собой какую-то небанальную связь для оправдания словосочетания "невероятное совпадение". Просим снять этот вопрос как существенно некорректный.