В одной из глав записок Андрея ЛомачИнского о военной медицине рассказывается, как солдатам пришлось заниматься техобслуживанием включенного радара. В результате они получили сильные ожоги. Можно сказать, что в случившемся виноват несколько раз упомянутый в этой главе немец. Назовите этого немца.
Ответ: [МАтиас] Руст.
Комментарий: После того как Русту удалось приземлиться в Москве, было отдано распоряжение не отключать радары. Тем не менее, проводить их техобслуживание было нужно, и солдаты надеялись "проскочить".
Источники: А.А. Ломачинский. Курьезы военной медицины и экспертизы. http://www.flibusta.is/b/154264/read
/ 468 · 5.13%
Спорные: показать
Апелляции: показать
Вопрос
16
Тип:
на снятие
Статус:
removeотказано
Текст апелляции:
Широко известно ссылка , что Руст был пропущен к Москве вовсе не по причине плохой работы радаров (его самолёт был обнаружен своевременно), а потому, что высшее командование ПВО не решилось дать команду на уничтожение по сугубо политическим и, возможно, правовым соображениям. Вот и согласно авторскому источнику ссылка (особенно в сопоставлении с приведенными данными Википедии) непосредственными причинами работы солдат на невыключенном радаре стали неадекватные (но создающие видимость принятия мер) действия известного показушника маршала Язова, принявшегося наказывать невиновных офицеров ПВО и введшего совершенно бессмысленный запрет выключать радары (и без того нормально сработавшие), а также конформизм офицеров ПВО, решивших проводить техобслуживание в нарушение техники безопасности. Куда с большим основанием, чем Руста, в случившемся можно обвинять Г.Герца и других исследователей электромагнитного излучения, изобретателей радаров и т.п. Если бы не они - так никаких радаров бы не было, и никто бы не пострадал. А вот для проявления идиотизма советской армейской бюрократии, для очковтирательского "повышения бдительности", мог найтись и другой повод. Имя Герца вполне могло упоминаться в главе радарах в качестве названия единицы измерения частоты. Но не упоминается, поэтому апеллируем на снятие. Считаем, что "можно сказать, что в случившемся виноват Руст" - неадекватность, достойная маршала Язова ;-) От уважаемых редакторов пакета мы такого не ожидали, и это нам помешало взять вопрос. О причинах работ на включённом радаре задумывались, но обвинять Руста... Просим снять этот вопрос.
Комментарий АЖ:
Степень вины Руста в вопросе описана как "можно сказать, ... виноват". На взгляд АЖ, это практически идеальное описание причинно-следственной связи между ним и тем, что солдатам пришлось впоследствии обслуживать включённые радары. Да, так можно сказать. Некоторая натяжка в таком высказывании прямо следует из текста вопроса.