Добрый день, уважаемое жюри! На вопрос турнира №5 (Согласно шутке, одна женщина так небрежно готовит, что вместо таймера использует ЕГО. Назовите ЕГО двумя словами, начинающимися на одну и ту же букву) просим засчитать наш ответ "дым духовки" при авторском ответе "детектор дыма" по следующим причинам. Игроки прекрасно поняли логику вопроса и соль шутки - действительно, женщина не утруждает себя качественным приготовлением пищи и просто оставляет блюдо готовиться до той поры, пока нечто даст ей понять, что стряпня уже НАВЕРНЯКА готова. Команда совершенно ясно представила себе такую картину, и в ней фигурировал дым из духовки как индикатор степени готовности блюда. Авторский ответ предполагает, что сигнал подаёт непосредственно детектор дыма, который реагирует на дым согласно своим конструктивным особенностям, однако, как известно, дыма без огня не бывает, а детектор дыма не сработает без наличия собственно дыма. Таким образом, суть аргументов сводится к тому, что дым духовки является неотъемлемой частью описанной в вопросе системы сигнализации, а написанный командой ответ удовлетворяет критериям (два слова на одну и ту же букву). Кроме того, в комментарии к вопросу указано, что горе-хозяйка действительно готовит пищу именно в духовке. Ввиду написанного, просим засчитать ответ "дым духовки" на вопрос №5. С уважением, апеллянты.