Текст апелляции: Уважаемое АЖ! Просим зачесть ответ гунны, как равный по точности авторскому. Текст вопроса: Говорят, что Папа Римский Лев I вышел из города, чтобы встретиться с королем и даже убедил его воздержаться от излишних разрушений. Каким народом правил этот король? Команда рассматривала 2 равноценные версии: гунны и вандалы. О встрече вождя гуннов с Львом I (результат встречи — отказ Аттилы от намерений разрушить Рим) в команде знали наверняка несколько человек, интересующихся историей. Дополнительным аргументом в пользу выбора этой версии команда сочла слово «народ», поскольку гунны — это народ, а вандалы — союз племен. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8B Решив, что «народ» использован в вопросе не случайно, сдали гуннов. Дополнительные аргументы в пользу ответа «гунны»: В Википедии и многих других источниках в статье о Папе Льве I сказано, что в 452 году он встретился с царем гуннов Аттилой, посетив его «ставку» недалеко от Рима. То есть совершенно точно вышел из города, чтобы встретиться. При этом о встрече с Гейзерихом сказано, что Папа встретился с ним, когда тот захватил Рим, в воротах города. То есть из Рима Лев I при этом не выходил. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2_I_%28%D0%BF%D0%B0%D0%BF%D0%B0_%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%29 В вопросе нет указаний на год или другого прямого факта, позволяющего отсечь вандалов от гуннов. Таким образом, ответ «гунны» не противоречит ни одному слову текста вопроса, и отвечает на него в полной мере, являясь наглядным примером классической дуали.