Текст апелляции: Уважаемое АЖ, просим засчитать наш вариант ответа, т.к. по логике он идентичен авторскому. Команда вникла в суть вопроса и поняла, что речь идет о какой-то печатной продукции, которую туристу необходимо сжечь после использования, чтобы облегчить свой багаж. Турист может обладать множеством печатных изданий, которые он берет с собой в зависимости от целей путешествия. Но наличие атласа у туриста - наиболее вероятная ситуация. Атлас в свою очередь может иметь различное исполнение в т.ч. и в виде книги или путеводителя. Автор не указывает требуемую точность ответа, а в комментарии к вопросу делает упор на то, что замена обусловлена рифмой ФИГИ-КНИГИ, но в тоже время ИЖ зачло более общий вариант ответа "сжечь страницы" (что еще в любой печатной продукции можно сжечь кроме страниц?). На основании изложенного, просим АЖ засчитать ответ "сжигать атлас" на тех же основаниях на которых ИЖ зачло вариант ответа "сжечь страницы".