Дополнение к апелляции ссылка. На протяжении пакета авторы использовали т.н. арт-ЧГК. Если реальная ситуация не имела места или хоть сколько-нибудь отличалась от: - автору загадали Джорджа Буля, написали на стикере и приклеили на лоб. - автор получал ВСЕ указанные ответы. то эта ситуация оказывается выдуманной, не подтверждаемой источником. И нас просят назвать фамилию человека, подходящую под эту гипотетическую ситуацию (а не того, которого «загадал» автор при написании данного вопроса). Но метка в виде ЛОАВ в данном вопросе вызывает обоснованное сомнение в уместности в качестве отсечки не только поэтому. Вопрос об игре можно воспринимать как предложение командам оказаться на месте игрока и проделать описанный логический путь. Тогда при поиске ответа личность автора и предположения о его (или неизвестного игрока, не указанного в вопросе) симпатиях к тому или иному учёному не могут браться во внимание и считаться меткой.

Отклонить (3:0). Нет оснований считать, что описанная ситуация не имела места. В описанной автором вопроса игре был загадан именно Джордж Буль.