Просим зачесть наш ответ, так как он в достаточной мере соответствует логике вопроса. Вчерашние газеты столь же пригодны на роль метафоры нерасторопности разведки, собирающей только публичную информацию (более того, тут есть дополнительный оттенок быстрого устаревания этой информации). Второе утверждение вопроса - рискованное обобщение, так как беглый поиск по авторскому источнику не показал, что существует большая статистика использования газетных вырезок для анонимизации. Не говоря уж о том, что есть разница между буквами, вырезанными из газеты нарочно для анонимного письма (как в "Собаке Баскервилей"), и тем, что обычно называют газетной вырезкой - вырезанной из страницы заметкой, которую почему-либо сохраняют. А первое трудно проверить, поскольку в статье Ленты отсутствует ссылка на оригинал высказывания Джона Фишера и ничего похожего не нагугливается.

(Принято 2:1) Ответ вчерашние газеты ложится в логику вопроса, так как 1. подходит под определение нерасторопности разведки 2. например в собаке баскервилей была использована именно вчерашняя газета (цитата: Уотсон, есть у нас вчерашний "Таймс"?) 3. это два слова на одну и ту же букву. Комментарий Е.Г. На мой взгляд "собиратель вчерашних газет" это очень странная конструкция. В отличие от "газетных вырезок", которые действительно коллекционируют, вчерашние газеты коллекционировать нельзя, поскольку они быстро перестают быть вчерашними.