Форма вопроса требовала от нас изобразить 15 линий (нарисовать домик из 15 линий). Однако автор вопроса счел возможным проявить либерализм и засчитать ответы, содержащие иное число линий (а именно – 16), о чем сообщил в графе «Зачет»: «тот же рисунок, но с дымом из трубы». Кроме того, на этапе зачета спорных ответов был засчитан ответ, который отличается по начертанию от авторского домика (вместо окна с переплетом – дверь), а также содержит дополнительную линию (справа, кроме линии, изображающей стену дома, явственно присутствует еще одна линия, изображающая неведомо что: возможно, это неудачная попытка изобразить перспективу?): ссылка Исходя из этого, просим засчитать ответ и нам. Ведь мы проникли в суть вопроса и нарисовали домик. А другим командам засчитали ответы с «домиком» и количеством линий в ответе, отличным от 15.

Отклонить (3:0). Автор засчитывал шестнадцатую линию только в виде дыма из трубы, и только потому, что этот дым подразумевается в вопросе. На рисунке апеллянтов 16 линий, поэтому ответ не удовлетворяет вопросу. Заметим, что на рисунке, на который ссылаются апеллянты в качестве прецедента, изображено 15 линий (одна стена обведена дважды).