Читая вопрос, ведущий (Гай Кузнецов) на нашей площадке вместо «антропонимическом» произнёс «антропометрическом». Антропометрия занимается измерением человеческого тела, так что мы подумали, что речь идёт о произведении искусства, имеющем визуальную манифестацию (картине, скульптуре либо фильме), где таковое измерение могло бы иметь смысл (скажем, определение роста исторической личности по её портрету). Антропометрия в литературе же не имеет никакого смысла, поэтому думать о литературе, а тем паче значениях имён героев, команда не могла. В связи с тем, что на нашей площадке играло 15 команд, что составляет более 2% общего числа участников синхрона, просим снять вопрос по гл. 3.5 Кодекса МАК.

Отклонить. В соответствии с пунктом 3.5 Кодекса МАК в том случае, если ведущий существенно исказил смысл любого из слов вопроса, а количество играющих команд составляет более 2% общего числа участников синхрона, снятие вопроса является возможным, но не обязательным. В связи с тем, что текст вопроса являлся по сути подсказкой к раздаточному материалу, на котором выбор объектов, размещённых позади, отнюдь не велик, ошибку ведущего в слове "антропонимическом" нельзя признать существенной для взятия вопроса. Этот же вывод подтверждает тот факт, что две команды с площадки взяли вопрос, несмотря на оговорку ведущего.