Прошу зачесть, как верный, ответ "Повесть о настоящем человеке".
Первая часть вопроса «говорит о том, У рэпера Мирона Фёдорова не сложились отношения с организаторами музыкальной церемонии, на которой он должен был выступать, однако организаторы нашли выход». Это позволило предположить, что он был кем-то заменен. Т.е. организаторы заменили настоящий исполнителя его двойником.
Вторая часть вопроса «Во время церемонии Мирон написал в твиттере, что сидит и перечитывает повесть. Первая буква названия этой повести такая же, как первая буква фамилии ЕЁ автора. Назовите эту повесть», позволяет предположить, что речь ведется не только о повести где в названии есть слово «двойник», но и о том, что в повести может вестись речь о «настоящем человеке», с вложением в эти слова отличного от авторского смысла. Т.е. иными словами, вложения смысла, что настоящий исполнитель был заменен его двойником. Причем ответ «Повесть о настоящем человеке» полностью укладывается в такой трактовке, т.к . автором данной повести является Б. Полевой. Т.е. первая буква фамилии автора повести и ее названия совпадают.
ссылка
При этом в вопросе нет информации дающей возможность для отсечки этого факта.
В связи с этим, прошу либо засчитать ответ, как верный. Либо снять вопрос из-за его дуальности.