Текст апелляции:
"Купидон стрелял в нее" подходит в качестве ответа на данный вопрос и по форме и в целом по содержанию. По форме не сказано, сколько слов заменено. Видовое различие глаголов считаем здесь не принципиальным ("стрелял" и "выстрелил" - по сути, значение одно). По содержанию игровое жюри утверждает, что факт выстрела предполагает или попадание, или промах, тогда как в вопросе речь идёт именно о промахе. Однако, вполне очевидно, что если Купидон стрелял больше одного раза (трижды, как утверждается в вопросе), то это значит, что в первые два он не попал. А то, что он промахнулся, естественно, подразумевает, что он стрелял. Кроме того, из вопроса не следует, что он попал именно на четвертый раз (если промахнулся три раза), следовательно ответ, предполагающий, что он попал на третий раз (раз стрелял трижды, по логике нашего ответа), тоже подходит данным вопроса.
Комментарий АЖ:
Даже если не считать натяжкой тот факт, что “Купидон стрелял в нее” правильнее и логичнее заменить на “ОН ДЕЛАЛ ЭТО”(а не “СДЕЛАЛ”), АЖ всё равно не может засчитать этот ответ, так как он противоречит источнику.