Текст апелляции: Из текста вопроса следует, что Вещий Олег получил в завуалированной форме информацию о том, что погибнет от змеи. В "Повести временных лет" рассказано только о предупреждении смерти от коня. Напрямую не говорится, знали ли волхвы детали гибели. Оборот "в завуалированной форме" говорит о том, что они такой информацией располагали и преподнесли её Олегу в нарочито неявной форме. На мой взгляд, данное допущение является некорректным. Волхвы, как и многие предсказатели, располагают даже не всегда верной информацией, не говоря уже о детализации (легко вспомнить Нострадамуса, Вангу и других). Очевидно, в "Повести" описан аналогичный таким туманным предсказаниям эпизод. Есть все основания считать, что завуалированного предупреждения Олег не получал - он получил явное предупреждение о конкретном событии, но без деталей. Можно провести аналогию с реальной жизнью. Я рассказываю своему другу вещий сон о том, что тот скоро получит много денег. То, как конкретно это произойдёт, я во сне не видел и рассказать ему не могу. Спустя время друг покупает лотерейный билет и выигрывает большую сумму. Допустимо ли сказать, что друг получил от меня в завуалированном виде предупреждение о том, что он купит счастливый лотерейный билет? На мой взгляд, нельзя - это две разные информации и два разных предупреждения. Прошу снять вопрос в связи с этой некорректностью.