Рассказывают, что принцесса Диана хотела довольно распространенным способом почтить своего отца. Однако эту идею отвергли из-за традиции, порожденной политической несостоятельностью... Кого?
Ответ: Иоанна Безземельного.
Зачёт: Короля Джона; принца Джона (с негодованием).
Комментарий: Правление Иоанна Безземельного было настолько неудачным, что его имя считается несчастливым, и с тех пор ни один наследник английского престола не получал этого имени. Диана хотела назвать сына Джоном в честь своего отца, но королева Елизавета запретила это в связи с описанной традицией.
/ 511 · 22.51%
Спорные: показать
Апелляции: показать
Вопрос
42
Тип:
на снятие
Статус:
removeотказано
Текст апелляции:
Просим снять данный вопрос как содержащий заведомо недостоверную информацию, поскольку нет никаких доказательств того, что идею назвать ребенка Уильяма и Кейт Джоном отвергли из-за традиции, порожденной политической несостоятельностью Иоанна Безземельного. В используемом автором вопроса комментарии к статье, опубликованной на портале The Data Lounge, сказано, что Джон - особенно несчастливое имя для британской королевской семьи (an especially unlucky name for the British royal family), и королева отвергла его наряду с именем Оливер. При этом ничего не говорится о том, по какой причине имя Джон считается несчастливым, а Иоанн Безземельный вообще не упоминается ни в самой статье, ни к комментариях к ней. В статье Википедии, посвященной Иоанну Безземельному, говорится, что "репутация Иоанна такова, что с тех пор ни один английский монарх не называл своих наследников этим именем" (ссылка), но, опять же, нет ни слова о его политической несостоятельности. Более того, указывается, что "некоторые историки считают, что правление Иоанна было не лучше и не хуже царствований Ричарда I и Генриха III". Таким образом, очевидно, что содержащаяся в вопросе информация является исключительно плодом логических размышлений его автора, поэтому вопрос, чтобы считаться корректным, должен был иметь оговорку "по мнению автора". Поскольку такой оговорки в вопросе нет, он содержит недостоверную информацию и должен быть снят.
Комментарий АЖ:
В статье википедии, на которую ссылаются апеллянты сказано:"Его правление считается одним из самых катастрофических за всю историю Англии". Данное утверждение, по мнению АЖ, можно считать достаточным основанием, чтобы говорить о "политической несостоятельности". И в статье Википедии, и в приведенном автором вопроса источнике говорится что имя Джон является несчастливым для Британской семьи, при этом в википедии поясняется почему. Таким образом, по мнению АЖ, все утверждения вопроса находят подтверждение. Заметим, также, что текст вопроса начинается с "Рассказывают", что вполне оправдывает оценочный характер этих утверждений.