В вопросе 35 дано, что: 1) героиня вопроса, хоть и недоедала, не раз становилась ИМ. 2) буквы в слове ОН автор сравнивает с ТАКИМ ИМ и СЯКИМ ИМ. Таким образом, команды введены в заблуждение относительно слова/явления, называемого в вопросе ИМ ("автор буквы в слове ОН сравнивает с НИМ") В первом случае ОН - донор - а во втором - не большим донором и малым донором. Следовательно, команды вынуждены искать слово, которое могло бы быть подставлено под ИМ в 3 утверждениях, а оказывается ИМ назван и донор и круг кровообращения. Не ИКС и ИГРЕК, а ОН и ОН. Т.е. сдать верный ответ, можно только игнорируя форму вопроса. Препятствует взятию без игнорирования формы.

Слово "ОН" в вопросе действительно допускает двоякое толкование, что могло не позволить дать верный ответ, апелляция принята 3:0.