Просим зачесть ответ «карвингист» как правильный на основании подпункта e) пункта 1.7.1 правил командных викторин с раундами по минуте (КВРМ).
Игровое жюри засчитало ответ «карвинг-повар». Таким образом, в соответствии с последним абзацем п. 1.7.1 правил КВРМ: «Ответы, уже зачтённые ИЖ и АЖ, для целей пункта 1.7 следует считать эквивалентными ответам, соответствующим критериям зачёта». Таким образом, для целей оценки ответов ответ «карвинг-повар» фактически приравнивается к критерию зачёта.
Наш ответ — «карвингист». Данный термин является прямым синонимом ответа «карвинг-повар» (или «повар-карвингист») и указывает на ту же самую реалию — мастера, занимающегося художественной резкой по овощам и фруктам. Тот факт, что «карвингист» и «повар-карвингист» обозначают одну и ту же, подтверждается следующими источниками:
[1]: «Повар-карвингист — это кулинарный художник, который специализируется на художественной резьбе по овощам и фруктам.».
[2]: «Карвингисты – опытные мастера кулинарного искусства. […] Карвингисты в настоящее время востребованы и делают фруктово - овощные букеты с элементами карвинга.»
[3]: «Молодые повара научились делать листики из цуккини, колокольчики, розы из свеклы, редьки и пекинской капусты. […] эти элементарные вещи должен уметь делать любой карвингист.»
Поскольку ответ «карвингист» указывает на ту же реалию, что и зачтённый ИЖ ответ «карвинг-повар» (который, согласно правилам, эквивалентен критерию зачёта), он полностью удовлетворяет подпункту e) пункта 1.7.1 правил КВРМ: «[Ответ считается правильным, если...] он указывает на ту же реалию […], что и авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта […]».
Отказ в зачёте ответа «карвингист» при одновременном зачёте «карвинг-повара» фактически означает, что ИЖ по-разному оценило два синонимичных ответа, указывающих на одну и ту же реалию.
На основании изложенного, просим апелляционное жюри зачесть ответ «карвингист» как правильный.
[1]
ссылка
[2]
ссылка
[3]
ссылка