Текст вопроса содержит две реалии. Первая реалия - про силача из Канады. Вторая - про то, что "ПРОПУСК" находятся царственные особы, при этом нет никакой конкретики, привязывающей вторую реалию к какому-либо конкретному источнику.
Собственно, в комментарии на зачтенный спорный "между упряжками лошадей" автор буквально пишет, что "вероятно, удастся при желании найти фото, где какие-то царственные особы находятся между упряжками лошадей, поэтому зачёт, хотя команда, видимо, и не поняла про шахматы". Другими словами, автор понимает, что заложенная им шахматная реалия не является обязательной для взятия, но почему-то делает акцент на том, что слово "между" по какой-то необъяснимой причине должно быть в ответе.
Наша команда не поняла, что во второй реалии речь идет о шахматах. Но как написано выше, это и не требуется (причем это не наше мнение). Что касается желания найти фото, то по первому запросу в гугле по словам "монарх с лошадьми" находятся буквально тысячи фотографий, картинок, мемов и прочего, где можно увидеть царственную особу, других личностей (чтобы работала фраза "помимо прочих") и лошадей. Просто в качестве примера:
ссылка - в этой статье есть изображение, на котором Наполеон, помимо прочих, находится с лошадьми.
Не в укор автору, но это просто плохой выбор реалии. С настолько размытыми критериями засчитываться должно практически что угодно, что содержит намек на лошадей. Грустно ли это? Невероятно. Но мы не понимаем, почему наша команда должна расплачиваться за чужие недоработки. Ответы "с лошадьми", "между лошадьми", "рядом с конем", "между упряжками лошадей" являются абсолютно эквивалентными с точки зрения обоих реалий этого вопроса, но автором оцениваются по-разному.
Луи Сир по приведенной автором ссылке изображен с лошадьми ровно в той же мере, в которой он изображен между лошадьми. Если честно, это поразительно, что в ЧГК-сообществе приходится писать в апелляции что-то настолько очевидное. Что касается "другой ситуации" (замечательное описание второй реалии), то выше мы привели ссылки, что царственные особы бывают с лошадьми в разных ситуациях. Поэтому просим зачесть наш ответ как соответствующий всем реалиям вопроса.