Текст вопроса: Шахматы Капабланки — это версия шахмат, которая дополнена фигурами канцлера и архиепископа. По мнению автора вопроса, для постера к фильму «Капабланка» лучше было использовать доску для шахмат Капабланки, ведь в этом случае хватило бы места для канцлера и архиепископа. Что мы заменили в предыдущем предложении? Если подставить в текст вопроса вместо слов "для шахмат Капабланки" ответ "10х8", то получится ровно то же утверждение, которое имел в виду автор вопроса. Ведь доска для шахмат как раз 10х8, и соответственно в том числе хватило бы место и для канцлера с архиепископом (для которых нет места на стандартной 8х8). Ответ ничему не противоречит и соблюдает авторскую логику.

При подстановке ответа команды в вопрос получается следующее предложение: По мнению автора вопроса, для постера к фильму “Капабланка” лучше было использовать доску 10х8, ведь в этом случае хватило бы места для канцлера и архиепископа. Это предложение неверно, поскольку автор вопроса не считает, что при использовании доски 10×8 хватило бы места для (фигур) канцлера и архиепископа: на постере фильма «Капабланка» шахматных фигур вообще нет [1]. Соответственно, ответ команды не соответствует условиям вопроса и единогласно отклонён в соответствии с п. 1.7.2а правил КВРМ [2]. [1] ссылка) [2] ссылка