Уважаемое Апелляционное Жюри, просим зачесть наш ответ: “столовая, поднос”. Как указывает Игровое Жюри: “Эти слова не начинаются на соседние буквы алфавита. Кроме того, в этом вопросе нужно назвать два слова женского рода (АЛЬФА и БЕТА)”. Тем не менее, наш ответ: “столовая, поднос” указывает на те же реалии, что и авторский ответ “тарелка, столовая”, а также уже зачётный спорный “раздача, столовая”. Поэтому он должен быть зачтен согласно пункту 1.7.1.e Правил КВРМ: “он указывает на ту же реалию (или реалии, если их несколько), что и авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта, и при этом является достаточно точным согласно п. 1.7.6.” Согласно разъяснениям группы по правилам (ссылка, Часть 3. Форма и требования к формулировке ответа), случаи аналогичные нашему явным образом рекомендуются к зачету: “требования к формулировке ответа мы предлагаем трактовать как условие, гласящее, что искомую реалию можно назвать так, как требует формулировка ответа. Соответственно, мы рекомендуем засчитывать ответы, называющие ту же реалию иначе, нежели требует формулировка.”

Отклонить (3:0). Релевантный пример про соседние буквы из опубликованных разъяснений группы по правилам: "ЭТО есть на флаге Канады. Назовите ЭТО двумя словами, начинающимися на соседние буквы алфавита. Условия вопроса: а) ЭТО есть на флаге Канады. Требования к формулировке ответа: двумя словами на соседние буквы. Из требований к формулировке ответа возникает условие б): б) ЭТО можно назвать двумя словами на соседние буквы. Рекомендуется отклонить ответы «красная полоса», «красные полосы» и «белая полоса» как не соответствующие условию б)*. *Если только команде не удастся в своей апелляции показать, как можно назвать красную или белую полосу на канадском флаге точно и нормативно двумя словами на соседние буквы. У нас не получилось придумать: «красная линия» в контексте вопроса явно не синонимична «красной полосе» (хотя возможны вопросы, где такие ответы были бы синонимичными)." Поскольку в случае с ответом "поднос, столовая" ответ команды не соответствует условию о соседних буквах алфавита, и поскольку поднос и тарелка - разные сущности, то ответ апеллянтов не подлежит зачёту.