Уважаемое Апелляционное жюри! Просим зачесть наш ответ как правильный в соответствии с пунктом 1.7.1.f Правил КВРМ, поскольку он отвечает всем условиям вопроса не хуже, чем авторский. Во-первых, в Мьянме растут хинные деревья: ссылка Во-вторых, малярия в Мьянме также распространена, так что есть смысл в её профилактике: ссылка В-третьих, подкожное введение хинина - один из способов его употребления: ссылка И, наконец, в-четвёртых, хинин - типичный протоплазматический яд (ссылка). И даже этого факта уже достаточно, поскольку, с формулировкой "Зачтем как вариант конкретного яда", игровым жюри был принят ответ "тетродоксил", который и ядом-то не является, поскольку слова такого нет. Спасибо!

Принять (3:0). АЖ согласно с тем, что с учётом зачтённого ИЖ спорника "тетрадоксил" ответ "хинин" тоже подлежит зачёту, поскольку тоже указывает на вещество, которое может являться ядом.