В ответе на этот вопрос нет удвоенной согласной. Суд удовлетворил иск Джеймса Уи́стлера о клевете, который художник подал против критика Джона Рёскина, однако победа была лишь формальной. Тем не менее, после суда неунывающий Уи́стлер продырявил заднее колесо и стал носить его как украшение. Что мы заменили в предыдущем предложении?
Ответ: фартинг.
Комментарий: Уистлер требовал от Рёскина тысячу фунтов, но суд, хотя формально и признал правоту Уистлера, присудил художнику лишь один фартинг — вероятно, присяжные таким образом подчеркнули, что по закону Уистлер формально прав, а по сути — нет. В результате этого процесса Уистлер обанкротился, но тем не менее присуждённый ему фартинг стал гордо носить как украшение. Замена обусловлена названием велосипеда «пенни-фартинг».
Источники: 1. J.K. Jenkins Encyclopedia of the Exquisite : an Anecdotal History of Elegant Delights (https://imgur.com/a/6UOREvX) 2. https://branchcollective.org/?ps_articles=nicholas-frankel-on-the-whistler-ruskin-trial-1878 3. https://en.wikipedia.org/wiki/Penny-farthing
/ 340 · 34.41%
/ 43 · 53.49%
Спорные: показать
Апелляции: показать
Вопрос
28
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
цент
Текст апелляции:
Вопрос 28. Просьба засчитать ответ "цент". В "без удвоенной согласной" намёк на "не доллар" тоже подходит хорошо. Смысл ответа верный - он носил на шее свой символический выигрыш в суде.
Комментарий АЖ:
Ответ команды можно было бы зачесть по подпункту f) пункта 1.7.1 правил КВРМ [1], если бы ответ соответствовал всем условиям вопроса в той же степени, что и авторский ответ. Однако Уистлер продырявил именно фартинг, а не цент. Кроме того, команда не указала, а АЖ не придумало, почему ответ команды подходит к логике замены в той же мере, что и авторский ответ. Апелляция отклонена единогласно. __________ [1] ссылка