[Ведущему: не сообщать командам, что слово «Честность» написано с большой буквы. При онлайн-отыгрыше на экран нужно выводить текст, в котором это слово будет написано с маленькой буквы] Нигерийский правитель девятнадцатого века Э́йо, вступая на престол, вероятно, решил, что Честность поможет улучшить отношения с англичанами. Автор вопроса отмечает, что после этого Эйо вполне мог бы использовать известную фразу-клише. Какие два слова мы пропустили в первом предложении вопроса?
Ответ: второе имя.
Комментарий: при рождении его звали Эйо Эйо Нса, но, вступив на престол, он стал называться Эйо Честность. Таким образом, он вполне мог подставить Честность в клише «ИКС — мое второе имя». Употребление этой фразы некоторые источники возводят еще к Данте.
/ 177 · 18.64%
/ 30 · 10%
Спорные: показать
Апелляции: показать
Вопрос
32
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
взяв имя
Текст апелляции:
Уважаемое жюри! Просим рассмотреть ответ нашей команды на вопрос №32. В тексте вопроса требуется восстановить пропущенные два слова в первом предложении: «Нигерийский правитель девятнадцатого века Эйо, вступая на престол, вероятно, решил, что ___ Честность поможет улучшить отношения с англичанами». Авторский ответ: «второе имя». Ответ нашей команды: «взяв имя». Считаем наш ответ корректным по следующим причинам: 1. Семантическое соответствие. Фраза «взяв имя Честность» полностью передаёт тот же смысл, что и «второе имя Честность», поскольку в комментарии указано, что правитель изменил имя при вступлении на престол. Оба варианта описывают один и тот же факт - принятие имени «Честность». 2. Грамматическая корректность. Предложение с нашим вариантом: «…решил, что, взяв имя Честность, поможет улучшить отношения…» является грамматически корректным и логически непротиворечивым. 3. Соответствие логике вопроса. Ключевая идея вопроса - связь имени «Честность» с последующей отсылкой к клише «X - моё второе имя». Для понимания этой отсылки достаточно установить факт принятия имени «Честность», что наш ответ и делает. 4. Отсутствие требования к точной формулировке. В вопросе не содержится указания на необходимость воспроизведения именно устойчивого выражения «второе имя» и не требуется использовать в ответе часть клише, о котором подумал автор вопроса. Требуется восстановить смысловой фрагмент, который в нашем ответе передан адекватно. На основании вышеизложенного просим зачесть ответ «взяв имя» как правильный или, по крайней мере, засчитать его как равнозначный авторскому.
Комментарий АЖ:
будет загружен в ближайшее время