Уважаемые члены жюри! Просим пересмотреть решение о незачёте нашего ответа «стать супругой сына». Логика нашего рассуждения полностью соответствовала логике вопроса. В легенде все мурены изначально считались «девочками», следовательно, подразумевалось взаимодействие с особью мужского пола. При поиске синонима на букву «с» к слову «мальчик» слово «самец» в обсуждении, к сожалению, не прозвучало, однако мы исходили именно из этой смысловой конструкции. Поскольку речь шла о легенде и степень антропоморфизации животных оставалась неочевидной, формулировку «стать супругой» мы считаем корректным смысловым эквивалентом выражения «спариться с», так как обе формулировки описывают вступление в брачно-половую связь. Кроме того, «сын» по определению является особью мужского пола, то есть самцом, а значит, наш ответ семантически совпадает с логикой правильного решения. Учитывая, что аналогичная по смыслу формулировка «стать супругой самца» была зачтена другой команде, просим применить единый подход к оцениванию и засчитать наш ответ.

Отклонить (3:0). Каждый ваш сын - это самец, но далеко каждый самец - ваш сын. Поэтому АЖ не считает ответы синомичными в контексте вопроса, при этом данный ответ также нельзя зачесть как самостоятельный (по пункту 1.7.1.f), так как он не удовлетворяет факту из вопроса.