Существует (и довольно распространён) отдельный вид фотографий, использующий тот же приём, что и в вопросе - УФ-фото: ссылка ссылка Краски, используемые для таких съёмок, действуют аналогично описанным в вопросе меткам - они начинают светиться под воздействием особого освещения. Так что если клиент химчистки окажется на такой фотографии, он так же сможет узнать про особые метки на своей одежде. Конечно, в данном случае речь не идёт о всех возможных фотографиях, а только о некотором подмножестве. Но ровно так же и описанная в вопросе ситуация относится не ко всем дискотекам, а только к их определённому виду - "black light discos" (см. источник: ссылка), то есть мероприятиях, где применяются особые лампы. Автор вопроса допустил обобщение "особый вид дискотек" -> "дискотеки", использовав в вопросе оборот "_мог_ узнать". Ровно такое же обобщение мы допустили в нашем ответе: "особый вид фотографии" -> "фотографии". На основании этого считаем, что наш ответ является правильным как подходящий под критерии вопроса не хуже авторского.

Отклонить. Ответ команды не соответствует вопросному факту. Кроме того, если "дискотека" ассоциируется с диско-шаром и ультрафиолетовым цветом, то "фотография" без дополнительных уточнений с ультрафиолетовым цветом не ассоциируется. Таким образом, в случае с дискотеками с ультрафиолетовым освещением, которые в XX веке были очень популярны, обобщение до ответа "дискотека" носит существенно более естественный характер, чем в случае с обобщением uv-фотографий - специализированной техники съемки - до ответа "фотография".