Вопрос
36
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
бурлак, буксир
Текст апелляции:
Просим засчитать ответ "бурлак, буксир", поскольку он соответствует всем фактам вопроса не хуже авторского. Известна история создания картины "Бурлаки на Волге", в частности, в мемуарах Репина приводится такой диалог Репина и Савицкого в момент, когда Репину пришла идея написать эту картину: – Какой, однако, это ужас, – говорю я уже прямо, – Люди вместо скота впряжены! Савицкий, неужели нельзя как-нибудь более прилично перевозить барки с кладями, например, буксирными пароходами? – Да, такие голоса уже раздавались, – Савицкий был умница и практически знал жизнь. – Но буксиры дороги, а главное, эти самые вьючные бурлаки и нагрузят барку, они же и разгрузят ее на месте, куда везут кладь. Поди-ка там поищи рабочих-крючников! Чего бы это стоило!.. (Репин И.Е. Далекое и близкое, 1949, с. 282-283) ссылка Мнение авторов одного конкретного видеоролика (который в самом вопросе упомянут как "один видеоролик") вряд ли может быть более весомо, чем слова самого автора картины. Уверены, что есть множество других видеороликов, где авторы не так оригинальны и не противопоставляют, вопреки мнению Репина, пароходу паруса, а не бурлаков. Что касается множественного числа "бурлак" вместо "бурлаки", то в данном случае по форме это ничем не отличается от "парус" вместо "паруса", которых на картине как минимум 3: слева, на барке свернутый и справа рядом с буксиром.
Комментарий АЖ:
В вопросе требуется назвать обе неодушевлённые реалии, о чём говорит форма вопроса, причём в единственном числе, а на картине и в названии произведения присутствуют именно бурлаки. Слово "буксир" не указывает на технический прогресс в данном контексте. Это, скорее, указание на функционал, а не показатель производительности или технологического совершенства. Нельзя однозначно утверждать наличие на картине именно буксира. Отклонено 2:1