Просим зачесть ответ команды «Пенемюнде» как логически корректный и непосредственно следующий из данных, приведённых в вопросе, по следующим причинам:
1. Фактическая ошибка в исходных данных вопроса
В вопросе указано, что попытка измерить возраст средневекового кирпича была предпринята в 2010 году, а результат неизменно составлял 66 лет, что арифметически отсылает к 1944 году.
Однако, исходя из статьи 2009 года на сайте Университета Манчестера:
«Used on medieval brick from Canterbury, the technique repeatedly dated a sample as being 66 years old. Further investigation revealed that Canterbury was devastated by incendiary bombs and fires during a Second World War blitz in 1942. The intense heat generated by the bombing had reset the dating clock by effectively re-firing the bricks.»
ссылка
В оригинальной научной публикации указано, что измерения были проведены в 2008 году, а аномальная датировка указывала на 1942 год. Именно 1942 год авторы исследования связывают с повторным сильным нагревом кирпича вследствие военных действий, что подтверждается исторически: наиболее разрушительные налёты на Кентербери пришлись именно на 1942 год (так называемые «Налёты Бедекера»).
Таким образом, ключевая числовая информация в вопросе фактически неверна, что искажает исторический контекст и нарушает принцип однозначности вывода.
2. Логическая реконструкция при данных, приведённых в вопросе
Если строго следовать формулировке вопроса и исходить из расчёта 2010 − 66 = 1944 год, то выбор ответа «Люфтваффе» не является единственно возможным, так как к 1944 году:
— масштабные классические бомбардировки британских городов авиацией Люфтваффе уже не были основным фактором воздействия;
— общеизвестным доминирующим элементом атак на территорию Великобритании становится «новое оружие Гитлера» — Фау-2;
— данные системы вооружений принципиально не входили в компетенцию Люфтваффе как авиационного рода войск и не были связаны с авиационными бомбардировками.
Следовательно, при датировке 1944 годом у команды возникает иная историческая картина, в которой выбор ответа «Люфтваффе» не является обязательным и однозначным.
3. Проблема с определением корректного ответа
В 1944 году применение «нового оружия Гитлера» — Фау-2 — широко представлено как в исторической, так и в популярной литературе и является частью общеизвестного культурного фона.
При этом:
— ответ «Люфтваффе» не следует напрямую из условий вопроса, поскольку Фау-2 не относятся к Люфтваффе как авиационному роду войск;
— ответ «Пенемюнде» указывает на источник разработки и производства ракет Фау-2 и тем самым корректно отражает историческую реальность 1944 года, поскольку именно Пенемюнде является общеизвестным именем собственным, олицетворяющим создание и применение ракетного оружия Третьего рейха;
— иной однозначно корректный ответ, непосредственно вытекающий из формулировки вопроса, отсутствует.
Хотя род войск «Люфтваффе» и участвовал в отдельных ударах по Кенту в 1944 году, это не является единственным возможным объяснением повторного нагрева кирпичей. Команда опиралась исключительно на данные вопроса, и их логическая цепочка привела к «Пенемюнде» как имени собственному, отражающему источник «нового оружия», ассоциируемого с ударами по Великобритании в указанный период. Формальное соответствие ответа требованию «три одинаковых согласных» не может перевешивать логическую корректность и историческую обоснованность выбора.
4. Ошибка в вопросе не может ставиться в вину команде
Как установлено, в исходной научной публикации речь идёт о 1942 году, однако в вопросе указан 2010 год измерения, что принципиально меняет исторический контекст. Игроки не обязаны выявлять или исправлять скрытую ошибку авторов и вправе опираться исключительно на приведённые в вопросе данные.
5. Итог
Ответ «Пенемюнде» является логически корректным, исторически мотивированным и непосредственно вытекает из информации, содержащейся в вопросе. Авторский ответ не соответствует историческим реалиям в том виде, в котором онипредставлены в формулировке. В связи с этим просим зачесть ответ команды.