Ответ "лучники" соответствует реалиям вопроса и был дан осознанно с учётом следующих соображений:
· речь должна идти о спорте на индивидуальное мастерство и меткость, поэтому сложные технические приборы запрещены
· имеет значение влияние ветра на высоте, куда реально забросить пучок травы (~2..3 метра) или песок (~5 метров)
· отклонение из-за ветра должно иметь важное значение при каждой попытке, то есть размеры зоны попадания спортивного снаряда должны быть невелики
· траектория должна быть достаточно пологой
Полагая, что:
· высота полёта мяча в гольфе гораздо выше 2..5 метров для ударов, где влияет ветер - и травой такое не измерить
· далеко не каждый удар в гольфе наносится с дистанции, где влияение ветра значительно
· а лучный спорт является олимпийской дисциплиной, где не допустимы технические средства
· стрела летит по пологой траектории
· и влияние бокового ветра на неё существенно, поскольку размеры мишени невелики на дистанции стрельбы
· при этом ветер влияет на 100% попыток стрельбы из лука на открытом пространстве
· приёмы профессиональных лучников могут быть заимствованы из тысячелетних традиций охоты с луком
...команда ответила удовлетворяющим форме вопроса "лучники".
Ответ не противоречит известным фактам и информации, доступной в вопросе:
· приборы, в т.ч. анемометры, прямо запрещены правилами на соревнования по стрельбе из лука - (допустимы только простейшие *индикаторы* ветра (ленты, резинки) - это НЕ анемометры!)
·· No equipment may be electric or electronic (
ссылка)
·· не удалось обнаружить анемометры на рубеже стрельбы из лука в видеозаписях этой олимпийской дисциплины
· боковой ветер влияет - *Wind is the trickiest part of archery* and can flip a sure shot into a miss in a heartbeat (
ссылка)
· научное исследование подтверждает, что при стандартном диаметре мишени 122 см (радиус 61) на олимпийской дистанции 70 м даже умеренный ветер 3 м/с может отклонить стрелу более чем на половину радиуса - The radial deviation from the centre of the target for a uniform side-wind of 3 ms −1 was *0.34 m* (
ссылка)
· для оценки ветра лучники действительно подбрасывают траву - archers prefer to *toss blades of grass* at waist level to assess wind speed and angle (
ссылка)
· высота полёта стрелы примерно соответствует высоте, на которую можно забросить траву или песок
·· приблизительные прикидки (исходя из скорости 70 м/с и угла 4 градуса) дают дальность ~70 м и максимальную высоту полёта стрелы около 1.2 м - или с учётом сопротивления воздуха не более ~5 м (
ссылка)
· обосновано, что оценка ветра травой в гольфе - скорее ритуал, не несущий значительной пользы, особенно для профессионала (
ссылка)
·· it might be *good theater* or a way to calm the nerves—but it turns out that the information gleaned from it *isn’t particularly accurate*
·· явно говорится, что доступная для пучка травы высота значительно ниже той, на которой летит мяч - can be, and usually is, very different than what’s happening *20 feet or 100 feet above the ground*.
· для гольфистов не удалось найти упоминаний бросков песка как в авторских источниках, так и в любых других
· в то время как для лучников есть разовые упоминания использования песка для оценки ветра - *sand* can be taken from the ground, held high, and left to fall. Depending on the number of very fine particles, the *wind direction can be determined* immediately (
ссылка)
В вопросе нет ничего, что позволило бы отсечь вариант с лучниками.
Просим уважаемое жюри зачесть ответ, как удовлетворяющий условиям вопроса не хуже авторского.