По первой части вопроса наш ответ не соответствует факту, однако согласно пункту 1.7.1.f принципов зачёта ответов КВРМ "ответ считается правильным, если он указывает на реалию (реалии), не содержащиеся в авторском ответе или критериях зачёта, однако соответствует всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта". Мы выбрали версию "поворот налево", так как именно с ней работает слово "забавно" из вопроса. То есть забавно, что политик социалист, а при этом налево повернуть не может. В случае поворота направо уместнее бы говорить "символично" и т.п. По второй части вопроса никаких противоречий нет, наш ответ соответствует факту. "Поворот налево в известном источнике мог привести к летальному исходу" - смерть коня также является летальным исходом. Кроме того, в некоторых сказках "гибели" соответствует "поворот налево". В связи с этим просим засчитать наш ответ, как полностью соответствующий логике вопроса.

Как команда верно замечает, её ответ не удовлетворяет первой части вопроса, поскольку упомянутый в вопросе политик не совершает именно правый поворот, а не левый. Поэтому ответ не может быть зачтён в соответствии с подпунктом а) пункта 1.7.2 правил [1]. АЖ отдельно уточняет, что зачесть такой ответ можно было бы только при применении подпункта g) пункта 1.7.1 [2], в котором говорится, что ответ может быть зачтён, если «игровое жюри считает его отличие от авторского ответа или ответа, соответствующего критериям зачёта, несущественным применительно к вопросу». Апелляционное жюри пользоваться этим пунктом не может (см. пункт 1.7.5 правил [3]). [1] ссылка [2] ссылка [3] ссылка