Просим зачесть наш ответ на основании пункта 1.7.1.f: он указывает на реалию, не содержащуюся в авторском ответе или критериях зачёта, однако соответствует всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта.
В нашей команде есть человек, видевший мультфильм, на который ссылается автор вопроса. Этот человек сказал, что там все были в противогазах и бронежилетах. Вариант "противогаз" мы отбросили, поскольку нас просили дать ответ двухкоренным словом, а "противо-" - не корень, а приставка (см., например,
ссылка) ;
ссылка).
В то же время, слово "бронежилет" является двухкоренным (с корнями "брон" и "жилет"), а использование изображения стандартного бронежилета вместо разнообразной одежды выполняет ту же функцию, что и использование изображения противогаза - ускоряет и удешевляет производство фильма, делая ненужным изображение различных мелких деталей.
Поскольку авторский ответ правильным являться не может из-за наличия в нем фактической ошибки, то, по сути, любой другой ответ, содержащий какую-либо реалию из мультфильма, которую можно назвать двухкоренным словом, уже будет не хуже авторского, следовательно, должен быть зачтен. В нашем же случае мы не только назвали реалию из мультфильма двухкоренным словом, но эта реалия еще и выполняет ту же функцию, что и названная автором, следовательно, наш ответ даже точнее авторского.