Текст апелляции:
Просим зачесть версию команды как верную.
Из раздаточного материала мы можем вынести общую депрессивную тенденцию и набор неких негативно-окрашенных событий. Каждое по отдельности или все как таковые события из раздаточного материала к 36 вопросу не отсылают к каким-либо конкретным вопросам (например, свекровь или деньги вообще не упоминаются в пакете) - т.е. функция раздатки (в сухом остатке) - дать понять, что ВСË ПЛОХО.
В вопросе №18 упомянут альманах, привязка к унынию и некий набор негативных событий списком - и в вопросе №18 и в вопросе №36 происходит перечисление взаимосвязанных плохих событий. Списки по своей негативности весьма схожи, что делает эту мету весьма подходящей для сравнения.
Авторская версия - сравнение списка "плохих событий" с пакетом как таковым кажется менее подходящей, т.к. далеко не весь пакет носит унылую и негативную тематику - на примере вопросов №22, №23 №24 и многих других можно увидеть, что часть вопросов вообще не описывают личный опыт как таковой и не являются цитированием плохого жизненного опыта автора вопросов. Также в пакете имеются и вопросы, построенные на забавных, но вовсе не унылых/грустных фактах.
Важно также отметить, что спорный с версией команды был отклонен с предъявлением отсечки по отсылке на предыдущий пакет авторки вопросов, в котором также последний вопрос имел авторский ответ «этот пакет». При этом в вопросе нет требований обыгрывать эту отсылку. Команда считает излишними и недопустимыми требования знать все пакеты авторов вопросов для взятия или отсечки.
Также мы хотим отметить, что в вопросе нет никакой фактологии, позволяющей отсечь одну версию от другой кроме указанного в комментариях субъективного "похоже" и по мнению команды такие вопросы открывают широкое поле для поиска дуалей, одну из каковых и нашла команда.
Найденный нами "список для сравнения" найден также внутри пакета, а не за его пределами - т.е. команда дала понять, что понимает авторскую логику поиска меты в пакете, а непосредственно уже что именно показалось более подходящим для сравнения - субъективная вещь.
На наш взгляд сравнение ничем не хуже, а возможно и лучше авторского, поэтому мы просим зачесть.