Ответ "хотел дабл-дабл" соответствует реалиям вопроса и был дан осознанно с учётом следующих соображений.
Как профессиональный игрок, Яннис не мог не знать, что НБА отслеживает случаи stats padding и трипл-дабл после удара о щит без цели заработать очки не будет зачтён, и даже есть риск понести наказание за такие действия:
· league rules state that for a field-goal attempt to count as official, the player has to shoot "with intent to score a field-goal." (
ссылка)
· схожий случай (Боб Сура, 2004) - The NBA rule book states that a field goal attempt is a player’s attempt to shoot the ball into the basket for a field goal. Sura did not attempt a field goal and, therefore, there was no rebound (
ссылка)
· Рик Дэвис, 2003 - NBA rules, however, do not credit a player with a rebound in that situation ... but the club decided to *impose the fine* anyway (
ссылка)
Сам Яннис НЕ упоминает трипл-дабл в широко известном интервью об инциденте: "I was thinking about scoring the ball, but I feel like in those situations it's best to kind of keep the ball".
"I was thinking about scoring the ball" свидетельствует об исходном намерении играть на результат.
Вместе с тем в заведомо победной игре в т.н. мусорное время, правила хорошего тона в баскетболе предписывают не бороться за результат и не стремиться к улучшению личной статистики, например:
· the leading team should not ... devote unnecessary effort toward increasing the size of its lead, or attempt particularly difficult and spectacular plays (
ссылка)
· you don't take advantage of those last few seconds to pad your stats ... No stat-padding for players in the team which is leading big (
ссылка)
· If you are up 20 with 10 seconds left and your ass thinks you need to run up the floor to throw up another shot to pad stats, you are a clown in the basketball world (
ссылка)
Это выглядит реалистичным объяснением слов Янниса "I feel like in those situations it's best to kind of keep the ball" - в частности, мотивации в мусорное время ("in those situations") просто сохранять владение мячом до конца времени ("to kind of keep the ball").
Полагая, что:
· Яннис в конце победной игры мог иметь дабл-дабл
· в описываемый в вопросе момент времени не мог рассчитывать на зачёт трипл-дабла после описанного самоподбора
· особенно сопряжённый с рисками дисциплинарного или финансового наказания
· однако мог иметь иные причины не увеличивать счёт в заведомо выигранной игре - следуя неписанным правилам последних секунд игры
· и по тем же причинам не имел намерения улучшить личные показатели в самом конце игры явно неспортивным способом
· а дабл-дабл также является показателем эффективности баскетболиста
...команда ответила удовлетворяющим форме вопроса "хотел дабл-дабл" - то есть хотел довольствоваться уже имеющимся малым (дабл-дабл), а не стремиться к большему, когда исход игры предрешён.
Ответ не противоречит известным фактам об описанном случае и информации, доступной в вопросе:
· дабл-дабл пишется через дефис
· дабл-дабл у Янниса был
· Яннис не утверждал, что стремился именно к трипл-даблу и вообще не произносил этого слова в интервью по поводу того случая - нельзя однозначно назвать трипл-дабл причиной его поведения
· тем более трипл-дабл ожидаемо не был подтверждён НБА - тем не менее *впоследствии* был связан с этим случаем журналистами (ведь казус действительно редкий!), что можно считать трактовкой, но никак не причиной действий Янниса
· также Яннис не упоминал про намерение улучшить личную статистику своими действиями
· в вопросе нет ничего, что позволило бы надёжно отсечь вариант с желанием просто сохранить дабл-дабл и не нарушать правила баскетбольного этикета
Просим уважаемое жюри зачесть ответ.
P.S.:
· в контексте темы турнира "Ирония судьбы" в широком смысле" кажущаяся парадоксальность ответа (желал не трипл, а лишь дабл) выглядит уместной и подкреплена обоснованием
· отдельным соблазном является упомянуть именно дабл-дабл в ответ на второй вопрос второго тура
· с Новым Годом!