Подавая на зачёт, исхожу из двух фактов: 1. Говоря в вопросе про выращивание кристаллов, напрашивается ассоциация - электронная промышленность. Арсенид галлия - известный современный полупроводник, используемый в сверхвысокочастотной аппаратуре, а нитрид галлия активно используется в светодиодах и полупроводниковых лазерах. Германий же, как полупроводник, потерял свое ключевое значение для электроники в 1970х с переходом на кремний. 2. Проникнув в логику автора вопроса и выделив два подходящих под реалии варианта (германий и галлий), логично было отобрать галлий как более актуальный для современной промышленности вариант. Других отсечек в вопросе не обнаружил. Полагаю, что Бэггинс тоже вряд ли соответствует фактологии вопроса, но его же зачли.

Апеллянты не привели доказательств того, что Галлия - родина человека, в честь которого названа российская компания, а это ключевой факт вопроса.