Уважаемое АЖ, В вопросе указывалось на оставшиеся в Азии американки. Предположив, что заменой являются американские танки\подлодки\канонерки\пушки мы вполне логично объединили их как ОРУЖИЕ. Выбирая, о какой башне идет речь, мы написали обобщенный темин ОРУЖЕЙНАЯ, поскольку оружейная\артиллерийская башня есть на боевых кораблях, оружейная\танковая башня есть на танках, а броневая\оружейная башня является общим определением для элемента вооружения сухопутных и морских сил. Соответственно, наш ответ является обобщающим, но при этом верным, ибо Токийская башня выше любой "Оружейной башни", в том числе и даже Оружейной башни Кремля. Просим зачесть. Обзор от ИИ: Оружейная, или танковая башня, представляет собой подвижную бронированную конструкцию, устанавливаемую на верхней части корпуса танка и предназначенную для размещения и кругового наведения основного и вспомогательного вооружения, а также экипажа или его части. Оружейная башня на судах морского флота называется орудийной башней. Определение и функции Орудийная башня — это вращающаяся бронированная установка, в которой размещаются одно или несколько артиллерийских орудий (обычно крупного или среднего калибра), а также механизмы для их наведения и заряжания. ссылка)

В вопросе фактически есть лишь одно условие: по сути, токийская башня является ТАКОЙ (второе условие в силу выдающейся её высоты не сильно ограничивает ответ), и это условие очень расплывчатое. АЖ решило, что ответ апеллянтов ему удовлетворяет. Но тем не менее, АЖ не видит смысла в раздувании апелляции добавлением в неё текста, сгенерированного искуственным интеллектом и просит в дальнейшем воздерживаться от этого.