Согласно правилам, ответ считается правильным, если он указывает на реалию, не содержащуюся в авторском ответе или критериях зачёта, однако соответствующую всем условиям вопроса не хуже, чем ответ, уже зачтённый ИЖ (подпункт f и последний абзац пункта 1.7.1). В вопросе ровно два условия: 1. Багаутдинова придумала некое название для собственного способа живописи. 2. Это название скрыто на раздаточном материале. Первому условию соответствует только ответ «пуантизм». Из ответа следует, что именно это слово и скрыто на раздаточном материале, то есть и второму условию соответствует только «пуантизм». ИЖ зачло ответ «пуантарт». Как нетрудно видеть, этот ответ обоим условиям вопроса не соответствует. Багаутдинова не придумывала название «пуантарт» и не использовала его для своего способа живописи. И это слово не скрыто на раздаточном материале (так как там скрыто слово «пуантизм»). По правилам, теперь должно быть зачтено любое слово, которое Багаутдинова не придумывала для своего способа живописи и которое не скрыто автором на раздаточном материале. Просим вас соблюсти правила игры. Спасибо. P. S. Небольшой ликбез. В данном вопросе реалией является не название способа, а слово. На первый взгляд может показаться, что это тождественные вещи, но это не так. Простой пример: если в вопросе спрашивается название художественного движения на рубеже XIX—XX веков и авторский ответ «модерн», то слова «ар-нуво», «югендстиль» и некоторые другие тоже будут верными ответами, так как реалия тут — название движения. Если же в вопросе спрашивается, какое название появилось в 1897 году на выставке в Лейпциге, то ответом будет только Jugendstil, так как здесь реалией является слово. Если вы сомневаетесь в нюансах, можете проконсультироваться у Сергея Януковича, он объяснит разницу. Разумеется, у команды в общем случае есть право сделать небольшую описку или записать слово альтернативным способом. Нет больших сомнений, что на данный вопрос верными следует признать ответы puantizm, рointisme, %D0%BF%D1%83%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC, пуонтизм и даже пуантыизм — это незначительные отклонения от реалии «слово пуантизм». Однако «пуантарт» это уже абсолютно другая реалия, и зачтя её, Парфианович сделал необходимым зачёт других слов, которые точно так же (не) соответствуют условиям его вопроса.

АЖ считает, что зачтённый ИЖ ответ “Пуантарт” является вариацией авторского ответа, тогда как ответ апеллянтов сконструирован совсем по-другому (хотя и использует ту же самую логику с танцами), таким образом, он соответствует условиям вопроса хуже, чем ответ, зачтённый ИЖ.