Добрый день многоуважаемое Аж Привожу текст вопроса: 21 сентября 1788 года в одной из битв австрийская армия, как рассказывают, потеряла до десяти тысяч человек. Ситуацию усугубило то, что оклики «стой!» на немецком многие солдаты принимали… за что? Как видим из текста, нам нужно понять с кем сражались австрийцы и почему понесли потери. При этом из текста не следует в какой степени уточнения должен быть наш ответ. Нет информации о том, что его нужно дать " абсолютно точно и/или каким-либо количеством слов" Если подставить наш ответ "вражеский боевой клич" в текст вопрос а он звучит не хуже авторского и не меняет его смысла. При этом, из комментария к вопросу следует, что "Многие солдаты интернационального австрийского войска плохо знали немецкий язык, да и те, кто знал хорошо, в суматохе принимали призывы остановиться за клич, с которым шли в атаку воины Османской империи", что подтверждает верность нашего ответа и его " ен противоречие" авторскому смыслу. Просим зачесть наш ответ " Вражеский боевой клич" как верный и не противоречащий авторскому

Отклонить (3:0) Согласно пункту 1.7.6 правил КВРМ, чтобы определить, является ли отличающийся от авторского ответ достаточно точным, игровое и апелляционное жюри учитывают указания относительно требуемой точности ответа в следующем порядке уменьшения значимости: а) содержащиеся в тексте вопроса; б) следующие из контекста вопроса; в) содержащиеся в полях «Ответ» и «Зачёт», если они смягчают требования к ответу. В данном случае требуемая точность ответа задана наличием в вопросе указания на немецкое «Halt», которое позволяет из всех «вражеских боевых кличей» выбрать конкретный.