Добрый день. Вопросная форма была "ответить двумя словами, используя дефис". Цитируем: «§ 62. Из собственно грамматических критериев выделения слова известностью в отечественной лингвистике пользуется критерий цельнооформленности А. И. Смирницкого. Согласно этому критерию сочетание морфем признается одним словом, если грамматическое оформление при помощи соответствующей служебной морфемы получает все сочетание в целом, а не каждый из его членов. Например, иван-чай — это одно слово, так как при склонении все сочетание в целом оформляется одной флексией: иван-чая, иван-чаю, а не *ивана-чая, *ивану-чаю. В противном случае, когда каждый член сочетания получает свое оформление, — это называется раздельнооформленностью — сочетание признается двумя словами. Например, город-герой — это два слова, ср. города-героя, городу-герою и т. д." Цитата приведена по книге «Элементы общей лингвистики»», В. Б. Касевич, изд-во Наука, 1977, стр. 61. Сочетание "вагон-ресторан" при склонении изменяется в обеих частях; таким образом, "вагон-ресторан" это два слова, при написании которых используется дефис, по крайней мере, при использовании вышеуказанного критерия А. И. Смирницкого. Возможны, полагаем, и иные подходы к определению понятия "слово", однако вышеуказанный подход является как минимум равноправным с иными. Из этого следует, что ответ "вагон-ресторан" является правильным наряду с авторским и должен быть зачтен.

Отклонить (3:0) Сейчас нормативны два варианта склонения (склоняются обе части или только вторая): ссылка, а словари определяют «вагон-ресторан» как сложное слово, см. например ссылка. Потенциально ответ мог бы быть зачтён по пункту 1.7.1e правил КВРМ, но АЖ считает, что он хуже удовлетворяет условиям и контексту вопроса: в контексте важно, что дело происходит именно в пульмановских вагонах.