Просьба засчитать наш ответ, как полностью соответствующий логике вопроса. Команда верно поняла, что представленная в вопросе информация ("круговорот бытовых дел", "теряет краски") указывает на то, что речь идет о стиральной машине. При этом существует множество литературных произведений, где повествование ведется от имени носка (см., например, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка и др.). В тексте вопроса есть только информация о том, что герой лирический, поэтому версия "в стиральной машине" никак не отсекается от авторской, так как команда не может и не должна знать, о каком именно произведении идет речь. Из ответа при этом очевидно, что в логику вопроса команда полностью проникла.

Вердикт: Принять Комментарий: ИЖ засчитало ответ “стиральная машина”. АЖ считает, что этот ответ можно трактовать двояко: “в стиральной машине” и “у стиральной машины”. Правила КВРМ не позволяют засчитывать ответ с двойной трактовкой, если хотя бы одна из трактовок неверна. Значит, обе трактовки надо признать верными, и ответ апеллянтов засчитать.