Дуплет. Два вопроса по 30 секунд обсуждения. В вопросах дуплета слова «АЛЬФА» и «ИКС» заменяют другие слова. 1. В статье середины 20-го века под названием «ДДТ может положить конец напастям» высказывалась надежда, что в будущем АЛЬФА присоединится к ИКСУ. Половина АЛЬФЫ звучит как название латинской буквы. Напишите эту букву. 2. В статье середины 20-го века под названием «ДДТ может положить конец напастям» высказывалась надежда, что в будущем АЛЬФА присоединится к ИКСУ. Половина ИКСА звучит как то, что может обозначаться латинской буквой. Напишите эту букву.
Ответ: 1. C. 2. C.
Комментарий: словом «АЛЬФА» мы заменили слово «цеце», а словом ИКС — слово «додо», одно из названий маврикийского дронта. В 1945 году люди надеялись, что применение инсектицида ДДТ позволит полностью уничтожить популяцию мухи цеце — так же, как некогда был истреблён додо. Латинская буква C [цэ] может обозначать и ноту до, если пользоваться буквенной транскрипцией.
/ 130 · 37.69%
/ 56 · 41.07%
Спорные: показать
Апелляции: показать
Вопрос
27
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
цеце, додо
Текст апелляции:
В обоих вопросах дуплета АЛЬФА заменяет ЦЕЦЕ, а ИКС заменяет ДОДО. Таким образом, ответ команды «цеце додо» указывает на те же реалии, которые описаны в вопросе и в комментариях к нему. В первом вопросе дуплета нужно было назвать латинскую букву, которая звучит так же, как и половина слова «цеце». Команда сдала полностью слово «цеце», а не его половину, то есть по сути ту же букву «це» (а так она звучит в транслитерации кириллицей) два раза. В ответ на второй вопрос по аналогии с первым команда снова сдала полностью слово «додо», а не его половину, которой является нота до, которая обозначается той же латинской буквой «це». ИЖ в своих комментариях тоже указало, что ответ не соответствует только форме. Команда просит засчитать ответ «цеце додо», так как мы считаем, что несоответствие формы в данном случае является несущественным для понимания смысла ответа в контексте заданного вопроса.
Комментарий АЖ:
Отклонить (ТС, ЯК, ЕГ) Ответ команды действительно не удовлетворяет форме вопроса. И это является полноценным основанием для отклонения ответа. Кроме того, во втором вопросе команда не только не удержала форму, но и не сделала последний логический ход вопроса. Ответ отклоняется на основании пункта 1.7.2.a “соответствует условиям вопроса хуже, чем авторский ответ, а также ответы, соответствующие критериям зачёта”.