Просим зачесть наш ответ, поскольку он, возможно, хуже авторского, но никак не менее точен, чем как минимум один из ответов, зачтенных игровым жюри. У нас была версия "мат и латынь", но мы знаем, что в настоящее время католиков в Англии не так, чтобы очень много (если верить Википедии, от 10 до 16 %), поэтому вариант с латынью был отброшен и мы стали искать другую пару. К "мату" подобрать ничего не удалось, но придумалась пара "ругательство - проповедь". Поскольку мат - это частный случай ругательства, а проповедь в церкви характерна ничуть не менее литургии, наш ответ является ничуть не менее точным, чем зачтенный вариант "мат - литургия", следовательно, должен быть зачтен.

Комментарий: ИЖ зачло ответ "мат, литургия" со следующим коментарием: “эта мысль в источнике есть, так что ответ верен фактически”. Но если вместо замен подставить ответ апеллянтов, то получится фактически та же самая мысль. АЖ считает, что ответ эквивалентен зачтённому и как следствие тоже подлежит зачёту.