Источник есть только для первой части вопроса. Вторую часть можно понять как общие сведения или как слова автора. При этом первая часть рассказывает о противостоянии кого-то положительного (белого или светлого) и кого-то отрицательного (чёрного или тёмного). Это говорит о том, что в Италии всё обычно радикально делили на свет и тьму. В связи с этим действительно забавно, что их комбинация (светотень) появилась именно в Италии. Просим зачесть ответ "кьяроскуро".

Отклонить (3:0). Цитата из источника: «Обычно они тоже относились к «левым» (ибо здесь все, вопреки гипотезе о чистилище, делилось на левое и правое, на гвельфов и гиббелинов, на фашистов и коммунистов)». Под «здесь» в источнике имеется в виду Италия. Таким образом, «Александра Петрова пишет» относится к обеим частям вопроса. Но даже если считать, что метка относится только к первому предложению вопроса, при подстановке апеллируемого ответа получим «Даже странно, что концепция чего-то среднего, то есть кьяроскуро, была введена именно в Италии», что звучит очень странно, ведь кьяроскуро это техника или технология, но никак не концепция.