Александр Ави́ла говорит, что альбом Charli XCX [Ча́рли Экс Си Экс] описывает современное общество, которое внушает, что мы потребляем недостаточно. Говоря о том, что любовь тоже становится объектом потребления, Ави́ла предполагает, что первое слово в розданной вам строчке — это ОН. В этом вопросе тоже есть ОН. Назовите ЕГО точно.
Ответ: Глагол повелительного наклонения.
Зачёт: Императив.
Комментарий: Даже любовь становится объектом потребления, а значит, тебе нужно больше и больше тратить на новые и новые отношения — как будто это призыв. В этой парадигме можно прочесть строчку из песни «Everything is romantic» [э́врисин из ромэ́нтик] («Всё романтично») не как «влюбляться снова и снова», а «влюбляйся снова и снова».
Мы считаем, что у данного вопроса форму вопроса нельзя воспринимать однозначно. Последние два предложения вопроса звучат так: "В этом вопросе тоже есть ОН. Назовите ЕГО точно."
Мы играем на слух, поэтому не знаем, написано ли в последнем предложении вопроса слово "ЕГО" капсом, или нет. Поэтому эти два предложения можно воспринять на слух как "В этом вопросе тоже есть глагол повелительного наклонения. Назовите его точно." Т.е. в такой формулировке нас просят назвать "глагол повелительного наклонения, который есть в этом вопросе". В этом случает ответом становится "Назовите".
Отметим, что если бы вопрос звучал как "В этом вопросе тоже есть ИКС. Назовите ИКС точно.", такой коллизии не возникало бы.
Комментарий АЖ:
АЖ согласно с аргументами апеллянтов и считает, что ответ нужно зачесть согласно абзацу е) пункта 1.7.1 [1].
Апелляция зачтена единогласно, со счётом 3:0.
[1] ссылка