Просим засчитать данный ответ на том основании, что ИЖ в других спорных зачло ответ «копирайтер».
Профессия копирайтера далека от описанной в ответе реалии факт-чекера. Но если по какой-то причине ИЖ сочло это слово уместным, то и «гострайтера» необходимо засчитывать автоматически.
1. Эти профессии не связаны напрямую с факт-чекингом и даже корректурой. И «копирайтер», и «гострайтер» являются узкими специализациями в рамках одной и той же профессиональной деятельности: написание текстов от чужого имени.
ссылка
ссылка
2. Разница между копирайтером и гострайтером лежит не в сути работы (написание "не от себя"), а в формате и цели конкретного текста:
Копирайтер фокусируется на рекламных и продающих текстах (слоганы, объявления, email-рассылки).
Гострайтер фокусируется на экспертно-имиджевых материалах (статьи, книги, колонки, речи, посты в блогах от лица эксперта).
Но в контексте этого вопроса данная разница не может считаться существенной. Много где встречается утверждение, что гострайтер — это копирайтер высшего уровня/грейда.
ссылка
Кроме того, разница между ними бесконечно мала по сравнению с разницей между факт-чекером и копирайтером.
Кроме того, гострайтер даже больше связан с книжным бизнесом, чем копирайтер:
«..Чаще всего гострайтеры пишут художественные, научные и научно-популярные книги...»:
ссылка
3. Таким образом гострайтер укладывается в вопросную форму, является в широком смысле синонимом зачтенного ИЖ копирайтера и при зачете копирайтера должен быть так же засчитан.
Это как если ответ "Черный", ИЖ засчитывает еще и "жёлтый", а ответ команды "светло-желтый" не засчитывает на том основании что "светло-желтый" не равно "черный". Будьте пожалуйста последовательными.