[Ведущему: не акцентировать внимание на то, как в тексте вопроса написано слово «ево». Читать, как будто написано слово «его́»]
Согласно Джо́зефу Кэ́мпбеллу, на пути героя есть этап попадания в темное и опасное место. В названии данного этапа Кэмпбелл упомянул ево. Согласно известному источнику, в подобном месте он провел три дня и три ночи. Напишите в исходном виде два слова, которые мы сократили в тексте вопроса.
Ответ: чрево, Ио́на.
Зачёт: в любом порядке.
Комментарий: Кэмпбелл утверждал, что ситуация, описанная в библейском мифе о Ионе, которого проглотил кит, не уникальна и встречается во многих преданиях. В тексте вопроса слово «ево» — это не указательное местоимение, а часть слова «чрево».
В вопросе не указано, что 2 слова сократили и оставили тоже 2, поэтому вариант, что два слова "чрево кита" сократили и оставили одно слово "ево" вполне допустим. При этом "он" - может быть не сокращение, а отсылка к герою в первом предложении, тогда ответ "чрево кита" полностью соответствует всем критериям вопроса, и показывает, что команда проникла в логику вопроса.
Комментарий АЖ:
Отклонить (3:0)
В трактовке апеллянтов слово «он» не может относиться к слову «герой» из первой фразы, поскольку ни один из упомянутых в исходной статье персонажей не провёл в чреве кита «три дня и три ночи», а сам Иона в статье не упоминается.