Из текста вопроса не совсем понятно, зачем мужчине скрываться за женским письмом, так как анонимность можно обеспечить и другими способами. В то же время, в те времена известны множество случаев, когда женщине необходимо было представляться мужчиной, чтобы заниматься определенным делом, в том числе публиковать стихи. Из чего и был сделан вывод, что женщина представлялось мужчиной, а не наоборот.

АЖ единогласно постановило отклонить апелляцию. Доводы: 1. Утверждение, что дневник путешествия из Тоса написан катаканой неверно по факту: он написан хираганой. 2. Катакана не считалась специфически мужским письмом: ею писали и мужчины, и женщины, поэтому женщине она не обеспечивала анонимность.