Наша команда просит снять вопрос №22 по основаниям, описанным ниже. Формулировка вопроса - устойчивое выражение. Является ли словосочетание "хороший мальчик" устойчивым выражением? Команда сверилась с Национальным корпусом русского языка и пришла к выводу, что "хороший мальчик" не является устойчивым выражением. В корпусе оно встречается 201 раз, в большинстве случаев как описание, а не как обращение, и в 201 случае из 201 оно является описанием человека (или обращением к человеку), и не имеет никакого отношения к собакам. Другие варианты ответа на этот вопрос также невозможно принять. При этом совершенно неважно, что выражение "хороший пёс", к примеру, в том же Национальном корпусе русского языка встречается 19 раз, и во всех 19 случаях речь идет о собаках, при этом в 2 случаях это именно обращение к собаке ("Белый Бим, Черное Ухо" и "Огни" Чехова). Как известно АЖ, "хороший пёс" не является устойчивым выражением несмотря на приведенный выше факт, а поскольку 2/19 значительно больше, чем 0/201, то "хороший мальчик" не является устойчивым выражением тем более. Кроме того, "хороший пёс" не является правильным "переводом" названия оригинала, а "правильный" перевод не является устойчивым выражениям (согласно Национальному корпусу русского языка). На основании этого просим снять вопрос.

Отклонить (3:0) Смысл устойчивого выражения не определяется значением слов, входящих в его состав. Словосочетание "хороший пёс" не может считаться устойчивым выражением, так как действительно обозначает хорошего пса. Словосочетание "хороший мальчик" устойчивым выражением считаться может, так как очень часто (как и в данном случае) обозначает не мальчика, но и собаку.