По ссылке, указанной в источнике приведен текст "В Ливорно с Паганини произошел случай, который во многом изменил его жизнь и отношение к профессии. Как и отец, он был на острие азарта. Просиживал в казино сутками, и однажды заигрался до такой степени, что проиграл скрипку. Паганини умолял хозяина казино вернуть скрипку, но ничего не вышло. Это стало горьким унижением. Долг платежом красен. Денег ее выкупить не было. Но опять в его жизнь вмешивается случай. О том, что Паганини остался без скрипки узнает некий Гварнери дель Джезу, меломан, импресарио и негоциант. Он является к Паганини с просьбой взять у него подарок – скрипку, которую собственноручно смастерил. Паганини отказывается – ему стыдно. В конце концов, это позор! Скрипач остался без скрипки! И ладно бы разбил или потерял, так ведь проиграл! И все-таки Джезу удалось его уговорить. До самой смерти Паганини будет играть именно на этой скрипке, подаренной ему в Ливорно. Он даже придумает ей имя — «моя пушка». После того случая азарт, как рукой сняло. Паганини обходил казино десятой дорогой. Более того, он стал скуп и расчетлив. Завел специальные синие книжечки, в которые заносил все растраты." Таким образом, причиной того, Паганини поборол тягу к азартным играм было НЕ ТОЛЬКО то что он проиграл скрипку, НО И ТО ЧТО ЕМУ ПОДАРИЛИ новую скрипку и он снова смог вернуться к любимому делу - и - более того - играл именно НА ПОДАРЕННОЙ скрипке до самой смерти. Считаем, что наш ответ является тем событием, которое помогло Паганини перебороть тягу к азартным играм

Апелляция отклонена единогласно. То, что Паганини подарили скрипку - это такое же следствие того, что он проиграл старую скрипку, как и то, что он бросил играть. В данной ситуации все-таки подарок и отказ от игромании это последствия одного уровня, а не одно следствие другого. Если бы Паганини не проиграл скрипку, то он продолжил бы играть, даже если бы ему подарили пять скрипок.