Просьба зачесть наш вариант ответа на вопрос. Наша команда поняла, что в вопросе содержится аллюзия на Рэя Чарльза и показан «режиссерский» вариант того, как пианист потерял зрение (версия Рэй Чарльз прозвучала на первой секунде) При этом так как в вопросе речь идет о комедийном сериале (и нет никаких намеков, что персонажи - реально существовавшие личности), мы предположили, что сам персонаж - это не Рэй Чарльз, а отсылка к нему. Тем более что нас не просили назвать «имя/фамилию» или ответить «точно», спрашивалось просто «кто этот человек?» В связи с этим мы считаем что полностью проникли в суть вопроса, и наш ответ является синонимичным авторскому

Апелляционное жюри не согласно с доводами апеллянтов касательно степени точности ответа "слепой пианист". Вопросная форма "Кто ей аккомпанировал" достаточно ясно указывает на то, что назвать нужно конкретного человека. При упоминании в вопросе фортепиано не составляет труда понять, что аккомпанировал ей пианист. Кроме того, по сюжету скетча, на момент того, как Рэй Чарльз ей аккомпанировал, он ещё не был слепым. Отклонить 3:0.