Просим засчитать наш ответ «взял интеграл» как правильный, поскольку он:
1. содержит ключевой элемент ответа — интеграл;
2. адекватно отвечает на вопрос «что сделал»;
3. логически и стилистически соответствует оригиналу;
4. подтверждается источниками и является устойчивым выражением в анекдотическом жанре.
По каждому пункту подробнее:
1. Соответствие сути и формы ответа ключу: В вопросе требуется назвать «что» сделал герой. Ответ «взял интеграл» — это корректное, краткое описание действия, отражающее как форму (интеграл — физический предмет), так и функцию (использован для извлечения ключа, как в анекдоте).
Таким образом, наш ответ соответствует по смыслу ключевому: он называет интеграл как предмет, и действие с ним, что даже точнее соответствует глагольной форме вопроса («что сделал»).
2. Подтверждение соответствия в источниках:
В источнике
ссылка сказано:
«Он сделал из проволоки интеграл и достал ключ».
Мы описали тот же результат действия — взял интеграл (в руки), чтобы достать ключ.
В анекдотических и популярных пересказах используется выражение вроде «достал ключ с помощью интеграла» или «взял интеграл из проволоки».
Примеры:
ссылка
ссылка
Таким образом, ответ «взял интеграл» уместен в контексте и однозначно отсылает к описываемой ситуации.
3. Языковая и логическая точность: Ответ «взял интеграл» демонстрирует знание как математической, так и юмористической стороны вопроса. Он не вводит в заблуждение и не отходит от сути. Напротив, он является чуть более естественным и разговорным описанием действия, чем «интеграл из проволоки», и в этом смысле даже лучше соответствует формулировке «что сделал».
4. Прецеденты зачёта аналогичных формулировок: В практике спортивного «Что? Где? Когда?» часто засчитываются ответы, в которых сохранена основная сущность, даже если форма слегка отличается от ключа. Мы дали корректный ответ, отражающий суть ситуации, с узнаваемым юмористическим отсылом, без искажений.